החלטה בתיק רע"פ 11373/03

1.        על המבקש הוגש בבית משפט השלום בנצרת כתב אישום שייחס לו שתי עבירות של תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות ועבירה אחת של תקיפת קטין בנסיבות מחמירות. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, נקט המבקש במשך שנים באלימות פיזית ומילולית כלפי אשתו ובתו בת ה-15. במספר הזדמנויות גם הכה המבקש את אשתו ואת בתו במקל הליכה, וכן הכה את אשתו בחגורת מכנסיו והשליך לעברה נעל ובקבוק מים. בית משפט השלום בנצרת (כבוד השופטת ל' יונג-גפר) הרשיע את המבקש, על פי הודייתו וגזר עליו 12 חודשים לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו ו- 12 חודשים על תנאי. כמו כן חייב את המבקש לחתום על התחייבות בסכום של 2,500 ש"ח להימנע במהלך 3 שנים מיום שחרורו מן המאסר מלעבור עבירה של אלימות כלפי בת זוג או כלפי בן משפחה. המבקש ערער על חומרת העונש. בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטים י' כהן, א' אברהם וג' (דה ליאו) לוי), בפסק דינו מיום 9.12.03, נעתר לערעור וגזר על המבקש 9 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו, במקום 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו שגזר עליו בית משפט השלום.

           המבקש מבקש להרשות לו לערער על גזר הדין ובגדר בקשתו מבקש הוא לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו.

2.        דין הבקשה להידחות.

           ענינו של המבקש נשקל בשתי ערכאות שיפוטיות ואין מקום לבדיקה נוספת בערכאה שלישית. הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מגדר ענינו הישיר של המבקש ואין בה היבט ציבורי-עקרוני המצדיק דיון בערכאה שלישית (ראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123; רע"פ 2192/01 משה פנחסי נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2001(3) 2135; רע"פ 9392/02 מחמוד מסארווה נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2002(3) 166; רע"פ 6012/03 ג'מאל בן ג'מיל עסל נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); רע"פ 6115/03 ציון דדוביץ נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2003(2) 3214).

           זאת ועוד. כלל נקוט בידינו כי חומרת העונש כשלעצמה לא די בה, בדרך כלל, כדי להרשות ערעור לפני בית משפט זה (ראו: רע"פ 149/88 אדוארד טוביה נ' היועץ המשפטי לממשלה, תקדין עליון 88(1) 663; רע"פ 1174/97 עזרא רפאלי נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 97(1) 42 והאסמכתאות שם; רע"פ 4938/98 באסם בן בדווי אח'ליל נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 98(4) 609; רע"פ 9655/02 פלוני נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2002(3) 49; רע"פ 5258/03 אחמד פדילה נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2003(2) 3000; רע"פ 6012/03 לעיל; רע"פ 6307/03 דניאל ויניב התקנות ושירותים בע"מ נ' מדינת ישראל - אגף המכס (טרם פורסם); רע"פ 1950/03 אורלי עזריה נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2003(1) 1814; רע"פ 6252/03 שאול זאבי נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2003(2) 3207; רע"פ 6115/03 לעיל). לא מצאתי בנסיבות המקרה שלפנינו דבר שיצדיק סטיה מכלל זה.   

           אין לבקשה מקום גם לעצומה. המעשים שעשה המבקש הם חמורים ונמשכו לאורך תקופה ממושכת. בית המשפט המחוזי ראה לטוב לפניו להקל בעונשו של המבקש יותר משהקל עמו בית משפט השלום בשל נסיבותיו האישיות המיוחדות, שביניהן נכות קשה בשל פיגוע חבלני שבו נפגע. אין מקום להמתיק את ענשו עוד.

3.        הבקשה להרשות ערעור נדחית. ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב הביצוע.

           ניתנה היום, ג' בטבת תשס"ד (28.12.03).

                                                                                         ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: